বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহীম
আগূমেন্ট কি ??? আজকে এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা করবো ।
আর্গূমেন্ট বলতে কি বুঝায় ?
আর্গূমেন্ট হলো , একটি গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় যা লজিক এবং ফিলোসফি তে প্রয়োজন হয় । যেটি আমাদেরকে Premise অথবা Premises এর কথা বলে । এটি নির্ধারণ করে দেয় যে কোনটি সত্য অন্যন্য Statement এর তুলনায় ,
{
যদি , ভ্যালিড Valid আর্গূমেন্ট এ , প্রেমিসিস মিথ্যা হলে , অবশ্যই , শেষ মিমাংসাটিও মিথ্যা হবে এবং সাউন্ড Sound আর্গূমেন্ট এ , প্রেমিসিস যদি সত্য থাকে তাহলে শেষ মিমাংসাটিও সত্য হবে ।
এটি শুধু মাত্র Deductive Argument এর ক্ষেত্রে , এই নীতি ।
Inductive Argument এর বিপরীতে , এ আলাদা মান থাকতে পারে , শক্তিশালি অথবা , আরোও বেশি শক্তিশালি যোক্তিকতা । যেটি যত বেশি শক্তিশালি সেটির শেষ মিমাংসাটি তত বেশি সত্য হওয়ার সম্ভাবনা আছে , যেটি যত বেশি দুর্বল সেটি তত বেশি মিথ্যা মিমাংশা হওয়ার সম্ভাবনা থাকে ।
}
Wikipedia এইভাবে বলেছে কথাটিকে :-
Deductive arguments can be valid or sound: in a valid argument, premisses necessitate the conclusion, even if one or more of the premisses is false and the conclusion is false; in a sound argument, true premisses necessitate a true conclusion. Inductive arguments, by contrast, can have different degrees of logical strength: the stronger or more cogent the argument, the greater the probability that the conclusion is true, the weaker the argument, the lesser that probability.
Formal And Informal Issue:-
ইনফরমাল আর্গুমেন্ট মূলত , ইনফরমাল লজিক এর কথায় বলে , যেটি সাধারণ ভাষায় উপস্থাপন করা হয় । আবার বিপরীত দিকে , ফরমাল আর্গূমেন্ট ফরমাল লজিকের কথায় সে বলে । িএবং সেটি উপস্থাপনা করা হয় , Formal Language এ ।
Informal arguments as studied in informal logic, are presented in ordinary language and are intended for everyday discourse. Conversely, formal arguments are studied in formal logic (historically called symbolic logic, more commonly referred to as mathematical logic today) and are expressed in a formal language.
Standart Type:-
এখানে অনেকগুলো বিষয় আলোচনা করা যেতে পারে, এর ভিতরে "deductive" and "inductive" জানার বিষয় । একটি যুক্তির এক বা একাধিক , প্রেমিসস থাকতে পারে , তবে তার শেষ মিমাংশা বা উপসংহার হলো , ১টিই । প্রতিটি প্রেমিস এবং উপসংহার সত্য বা মিথ্যা হতে সক্ষম । এই জিনিষ গুলো আর্গমেন্ট এর পরিভাষায় ব্যবহার হয় ।
There are several kinds of arguments in logic, the best-known of which are "deductive" and "inductive." An argument has one or more premises but only one conclusion. Each premise and the conclusion are truth bearers or "truth-candidates", each capable of being either true or false (but not both). These truth values bear on the terminology used with arguments.
Deductive arguments:-
1.
ডিডাকটিভ আর্গুমেন্ট চায় , এর দাবী হলো , প্রেমিসিসের যৌক্তিকতার সাথে শেষ মিমাংসাটি সত্যভাবে প্রমান করতে । এটি নির্ভর করে প্রেমিসিসের ভিত্তির উপর , শেষ মিমাংসাটি নিশ্চিত হবে ।
উদহরণ , হিসেবে দেওয়া যেতে পারে , প্রেমিস দেওয়া হল , A=B , And B=C , তারপর , শেষ মিমাংসাটি সবসময় নিশ্চিত হবে যে , অবশ্যই , A=C ! ডিডাকটিভ আর্গুমেন্ট আবার কক্ষনোও কক্ষনোও “truth-preserving” যুক্তি হিসেবেও ব্যবহার হতে পারে ।
A deductive argument asserts that the truth of the conclusion is a logical consequence of the premises. Based on the premises, the conclusion follows necessarily (with certainty). For example, given premises that A=B and B=C, then the conclusion follows necessarily that A=C. Deductive arguments are sometimes referred to as "truth-preserving" arguments.
2.
ডিডাকটিভ আর্গুমেন্ট এটি বলে দিবে যে , আর্গুমেন্ট টি ভ্যালিড নাকি ইনভ্যালিড । যদি কোন অনুমান প্রেমিসিস কে সত্য বলে ,(সত্য মান কে এড়িয়ে গিয়ে) তাহলে প্রশ্ন আসবে যে , উপসংহার কি নিশ্চয়তা বহন করে ? উত্তর যদি হ্যা হয় , তাহলে বুঝতে হবে আর্গুমেন্ট ভ্যালিড । তাছাড়া এটি ইনভ্যালিড ।
একটি ভ্যালিডিটি নির্ধারনের ক্ষেত্রে ,
আর্গুমেন্ট এর গঠনপ্রাণালী গুলো , নিবাচণ করে , প্রকৃত সত্য ভ্যালু নয় । উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে , বাদুর আকাশে উড়তে পারে (প্রেমিস = সত্য) , তাই উড়তে পারা প্রাণীই সব পাখি (প্রেমিস = মিথ্যা) । অতএব , বাদুর হলো পাখি , (শেষমিমাংশা = মিথ্যা) , যদি আমরা ধরে নেই প্রেমিসিস টি সত্য , তাহলে শেষ মিমাংসি টিও নিশ্চয়তা সমপূর্ণতা হয় , এবং সেটি ভ্যালিড আর্গুমেন্ট হবে ।
- A deductive argument is said to be valid or invalid. If one assumes the premises to be true (ignoring their actual truth values), would the conclusion follow with certainty? If yes, the argument is valid. Otherwise, it is invalid. In determining validity, the structure of the argument is essential to the determination, not the actual truth values. For example, consider the argument that because bats can fly (premise=true), and all flying creatures are birds (premise=false), therefore bats are birds (conclusion=false). If we assume the premises are true, the conclusion follows necessarily, and thus it is a valid argument.
3.
যদি ডিডাকটিভ আর্গুমেন্ট সত্য হয় , তবে তার সমস্ত প্রেমিসিস সত্য হবে এরপর ,এটি সব সময় , sound কেই রেফার করবে , তাছাড়া এটি Sound এর ভিতরে , পরবেনা , কালন , এটি নিরবিচ্ছিন্ন । যেমন “ বাদুর হল পাখি “ এর মত ।
If a deductive argument is valid and its premises are all true, then it is also referred to as sound. Otherwise, it is unsound, as "bats are birds".
4.
যদি , ভ্যালিড ডিডাক্টিভ আর্গুমেন্ট এর সমস্ত প্রেমিস সত্য হয় , তাহলে এটির মিমাংশা অবশ্যই সত্য হবেই হবে । তাছাড়া , এটি অসম্ভব , যে শেষ মিমাংশা মিথ্যা হবে , যদি সব প্রেমিসস সত্য হয় ।
If all the premises of a valid deductive argument are true, then its conclusion must be true. In other words, it is impossible for the conclusion to be false if all the premises are true.
Inductive arguments
1.
ইন্ডাকটিভ আর্গুমেন্ট এ , অন্যদিকে , প্রেমিসিস এর সম্ভাব্যতার কিছু মানের উপর নির্ভর করে হয় শেষ মিমাংসা এর সত্যতা । উদাহরণ দেওয়া যেতে পারে :- মার্কিন সৈন্য গুলো , সংখ্যা সারাবিশ্বের মধ্য বৃহত্তর (প্রেমিসিস = সত্য) এরপর , আশা করা যায় , আগামী ১০ বছর তারা এই অবস্থানে থাকবে (উপসংহার = সত্য) । আর্গুমেন্ট টি প্রকাশ করেছে ভবিষ্যতবানিকে জড়িয়ে , তবে , ভবিষ্যতের নিশ্চিয়তা নেই ।
An inductive argument, on the other hand, asserts that the truth of the conclusion is supported to some degree of probability by the premises. For example, given that the U.S. military budget is the largest in the world (premise=true), then it is probable that it will remain so for the next 10 years (conclusion=true). Arguments that involve predictions are inductive, as the future is uncertain.
2.
ইন্ডাকটিভ আর্গুমেন্ট বলে , যে সেটি শক্তিশালি বা দূর্বল । ইন্ডাকটিভ আর্গুমেন্ট অনুমান করে সত্য , কিন্তু এর মানে কি উপসংহার/শেষ মিমাংসাটিও সত্য হবে ? যদি হয় তাহলে আর্গুমেন্ট টি স্ট্রং তাছাড়া এটি দূর্বল ।
An inductive argument is said to be strong or weak. If the premises of an inductive argument are assumed true, is it probable the conclusion is also true? If so, the argument is strong. Otherwise, it is weak.
3.
একটি শক্তিশালি আর্গুমেন্ট যদি সব প্রেমিসিস সত্য হয় তবে , সেটি ধরতে হবে জোড়ালো ভাবে । তাছাড়া আর্গুমেন্ট টি জোড়ালো ভাবে নয় । মার্কিন মিলিটারির কথা টি , বুঝানো হয়েছে , শক্তিশালি আর্গুমেন্ট এর উপরে এবং জোড়ালো আর্গুমেন্ট এর উপরে ।
A strong argument is said to be cogent if it has all true premises. Otherwise, the argument is uncogent. The military budget argument example above is a strong, cogent argument.
0 Comments